Protokół szacowania ostatecznego szkód łowieckich

Protokół szacowania ostatecznego

nr 1234/2023 z dnia 15.08.2023

Dane lokalizacyjne

województwo: mazowieckie

powiat: warszawski zachodni

obwód łowiecki nr 23 – dzierżawca/zarządca obwodu łowieckiego*:

Koło Łowieckie "Szarak"

gmina: Leszno miejscowość: Leszno

miejsce wystąpienia szkody (nr działki ewidencyjnej): 123/4

Poszkodowany

imię i nazwisko/nazwa*: Jan Kowalski

miejsce zamieszkania/siedziba*: ul. Kwiatowa 1, 05-080 Leszno

Data zgłoszenia szkody: 10.08.2023

Szacowanie ostateczne

dnia: 15.08.2023

zespół składający się z:

   1) przedstawiciela wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego:

      Anna Nowak;

   2) przedstawiciela dzierżawcy/zarządcy obwodu łowieckiego*:

      Piotr Wiśniewski;

   3) poszkodowanego:

      Jan Kowalski;

przeprowadził szacowanie ostateczne i stwierdził, co następuje:

   1) data zgłoszenia terminu sprzętu uszkodzonej uprawy na dzień:

      20.08.2023;

   2) gatunek zwierzyny, która wyrządziła szkodę **: dziki;

   3) rodzaj uprawy/płodu rolnego*: kukurydza;

   4) stan i jakość uprawy/jakość płodu rolnego wraz z uzasadnieniem oceny stanu i jakości

      uprawy/płodu rolnego*: Rośliny złamane, około 50% kolb zniszczonych.

      Widoczne ślady żerowania dzików.

   5) obszar całej uprawy (ha)/szacunkowa masa zgromadzonego płodu rolnego (dt)*: 2

   6) obszar uprawy, która została uszkodzona (ha)/szacunkowa masa uszkodzonego płodu

      rolnego (dt)*: 0.5

   7) procent zniszczenia uprawy na uszkodzonym obszarze (%):

      50

   8) powierzchnia zredukowana (poz. 6 × 7) (ha):

      0.25

   9) plon (dt) z 1 ha:

      80

   10) rozmiar szkody (poz. 8 × 9):

      20

   11) cena rynkowa/skupu/przeliczona w oparciu o przeliczniki jednostek zbożowych* za 1

      dt plonu:

      100

   12) nieponiesione koszty zbioru, transportu i przechowywania (zł):

      200

   13) wysokość odszkodowania do wypłaty:

      a) za szkody w uprawach rolnych (poz. 10 × 11 – 12): 1800,

      b) za szkody w płodach rolnych (poz. 6 × 11): 5000;

   14) sposób doprowadzenia uszkodzonego obszaru łąki/pastwiska* do stanu

      pierwotnego***:

      nie dotyczy

   15) koszt doprowadzenia uszkodzonego 1 ha łąki/pastwiska* do stanu pierwotnego***:

      nie dotyczy

   16) koszt doprowadzenia uszkodzonego obszaru łąki/pastwiska* do stanu pierwotnego

      (poz. 6 × 15)***: nie dotyczy

   17) wysokość odszkodowania do wypłaty za szkody wyrządzone przez dziki na***:

      a) łące* (poz. 10 × 11 – 12 + 16)

         nie dotyczy;

      b) pastwisku* (poz. 10 × 11+ 16)

         nie dotyczy;

Informacja o braku zastrzeżeń albo o wniesionych zastrzeżeniach:

Brak zastrzeżeń.

Treść zastrzeżeń:

     15.08.2023                 15.08.2023                   15.08.2023

(data i podpis poszkodowanego)       (data i podpis dzierżawcy/zarządcy          (data i podpis przedstawiciela

                                 obwodu łowieckiego*)                      wojewódzkiego ośrodka doradztwa

                                                                   rolniczego)

Odszkodowanie w kwocie 1800 zł

(słownie: jeden tysiąc osiemset złotych):

   1) otrzymałem dnia*:

      22.08.2023;

   2) przelać na konto*:

      12 3456 7890 0000 1234 5678 9012

                                                              podpis

(podpis poszkodowanego)

Załączniki:

   – szkic sytuacyjny uszkodzonej uprawy;

   – zdjęcia uszkodzeń;

   – oświadczenie świadka.

* niewłaściwe skreślić

** nie dotyczy, gdy szkoda powstała przy wykonywaniu polowania

*** wypełnić w przypadku szkód na łąkach lub pastwiskach; w pozycji 13 wpisać „nie

dotyczy”

Pouczenie

Członkowie zespołu, o którym mowa w art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. –

Prawo łowieckie (Dz.U. z 2020 r. poz. 1683 ze zm. – dalej jako pr. łow.), mają prawo wnieść

zastrzeżenia do protokołu wraz z uzasadnieniem (art. 46c ust. 6 pr. łow.). Zastrzeżenia takie

można wnieść przed podpisaniem protokołu.

Właścicielowi albo posiadaczowi gruntów rolnych, na terenie których wystąpiła szkoda, oraz

dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego przysługuje prawo odwołania od protokołu

szacowania ostatecznego do nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy

Państwowe (PGLLP) właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody. Odwołanie

takie wnosi się w terminie 7 dni od dnia podpisania protokołu (art. 46d ust. 1 pr. łow.), za

pośrednictwem dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego, który sporządził ten protokół

(art. 129 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U.

z 2021 r. poz. 735 ze zm. – dalej jako k.p.a.).

W przypadku gdy obwód łowiecki, na terenie którego wystąpiła szkoda, o której mowa w art.

46 ust. 1 pr. łow., został wyłączony z wydzierżawienia i przekazany w zarząd nadleśnictwa

PGLLP, właściwy w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania zgodnie z art. 46d i 46e pr.

łow. jest dyrektor regionalnej dyrekcji PGLLP właściwy ze względu na miejsce wystąpienia

szkody (art. 46f pr. łow.).

Właścicielowi albo posiadaczowi gruntów rolnych, na terenie których wystąpiła szkoda, oraz

dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego w trakcie biegu terminu do wniesienia

odwołania przysługuje prawo zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania do nadleśniczego

PGLLP właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody (art. 127a § 1 k.p.a.). Z dniem

doręczenia do właściwego nadleśniczego PGLLP oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do

wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i

prawomocna (art. 127a § 2 k.p.a.). Jeżeli nie wniesiono odwołania od protokołu z szacowania

ostatecznego, to w terminie 30 dni od dnia sporządzenia tego protokołu dzierżawca albo

zarządca obwodu łowieckiego dokonuje wypłaty odszkodowania (art. 46c ust. 8 pr. łow.).

Członkowie zespołu, o którym mowa w art. 46 ust. 2 pr. łow., mają prawo do czynnego

udziału w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji mają prawo

wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w

każdym stadium postępowania (art. 10 k.p.a.). Członkowie zespołu, o którym mowa w art. 46

ust. 2 pr. łow., mają prawo żądania przeprowadzenia dowodu, jeżeli przedmiotem dowodu

jest okoliczność mająca znaczenie dla sprawy (art. 78 k.p.a.). Jednakże żądanie

przeprowadzenia dodatkowych czynności może być obciążone kosztami postępowania.

Zgodnie z treścią art. 262 k.p.a. stronę obciążają te koszty postępowania, które:

   1) wynikły z winy strony;

   2) zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z ustawowego

      obowiązku organów prowadzących postępowanie.