Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: bezzasadność, naruszenie przepisów, nielegalność, postanowienie, prokurator, przymusowe doprowadzenie, uzasadnienie, zatrzymanie, zażalenie

Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu jest dokumentem składanym w sytuacji, gdy dana osoba nie zgadza się z decyzją organu, która przewiduje jej zatrzymanie i przewiezienie siłą. W zażaleniu zawierane są argumenty i dowody mające na celu unieważnienie tego postanowienia oraz obronę praw osoby objętej decyzją. Dokument ten stanowi ważne narzędzie w procesie obrony praw obywatelskich.

ul. Słoneczna 12/3, 00-123 Warszawa, 24.10.2023

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex Superior

ul. Kwiatowa 5, 00-234 Warszawa

tel. 555-123-456, e-mail: anna.kowalska@lexsuperior.pl

obrońca Jana Nowaka

podejrzanego o czyn z art. 228 § 1 k.k.

II K 1234/23

Sąd Rejonowy

w Warszawie

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego

w Warszawie

Zażalenie

na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z 15.10.2023 r. o

zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego Jana Nowaka

Na podstawie art. 247 § 1 pkt 1 i § 6 w zw. z art. 246 § 1 w zw. z art. 425 § 1-3 i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na jego treść, a to art. 247 § 1 pkt 1 k.p.k., poprzez zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia podejrzanego w celu dokonania czynności zmiany zarzutów, mimo że brak było uzasadnionej obawy, że podejrzany nie stawi się na wskazaną czynność procesową,

3. wnoszę o uznanie bezzasadności i nielegalności zatrzymania i przymusowego doprowadzenia podejrzanego Jana Nowaka

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie postanowieniem z 15.10.2023 r. zarządził zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie podejrzanego Jana Nowaka w związku z koniecznością ogłoszenia postanowienia o zmianie zarzutów.

Postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu nie jest słuszne, albowiem zostało wydane wbrew przesłance z art. 247 § 1 pkt 1 k.p.k., która wymaga istnienia uzasadnionej obawy, że podejrzany nie stawi się na wezwanie w celu udziału m.in. w czynności z art. 314 k.p.k. Jan Nowak nie stawił się wprawdzie na poprzednie wezwanie, lecz przedłożył zaświadczenie lekarskie wydane przez lekarza sądowego, a zatem w sposób prawidłowy usprawiedliwił swoje niestawiennictwo. W świetle powyższego nie istniały żadne okoliczności uzasadniające przyjęcie, iż zachodziła uzasadniona obawa, że Jan Nowak nie stawi się na wezwanie, co uzasadniałoby zastosowanie środków znajdujących swoje umocowanie w dyspozycji art. 247 k.p.k.

W świetle powyższego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Jana Nowaka było bezzasadne i nielegalne, dlatego wnoszę jak we wstępie.

adw. Anna Kowalska

Podsumowując, zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu jest kluczowym dokumentem w sytuacji, gdy osoba chce poddać pod rozwagę decyzję o jej zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu. Poprzez argumentację i prezentację dowodów osoba ta może ubiegać się o zmianę decyzji czy też unieważnienie jej. Dlatego też warto skutecznie przygotować to zażalenie, by zapewnić sobie jak najlepszą obronę praw.