Zażalenie na postanowienie o zarządzeniu wykonania kary

ul. Kwiatowa 12, 34-567 Wrocław, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

W Krakowie

II K 123/23

ZAŻALENIE

Jan Kowalski obrońcy z wyboru skazanego Adam Nowak na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10 lutego 2024 r. (II K 456/23) w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności

I. na podstawie art. 6 § 1 k.k.w. w zw. z art. 8 § 1 k.k.w., art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść skazanego Adam Nowak

II. na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 1 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam:

- obrazę prawa materialnego polegającą na błędnej wykładni art. 115 § 3 k.k. i uznaniu, że przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. jest przestępstwem podobnym do czynu z art. 158 § 1 k.k., co doprowadziło do niezasadnego przyjęcia, że zachodzą przesłanki do obligatoryjnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności określone w art. 75 § 1 k.k.

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i 437 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

zmianę zaskarżonego postanowienia i niezarządzanie wykonania kary wobec skazanego Adam Nowak

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Krakowie, na podstawie art. 75 § 1 k.k., zarządził wykonanie wobec Adam Nowak kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2023 r. w sprawie II K 789/22 za czyn z art. 158 § 1 k.k.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skazany w grudniu 2023 r. popełnił umyślne przestępstwo podobne /z art. 288 § 1 k.k./, za które prawomocnie orzeczono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

W związku z powyższym, zdaniem Sądu, zachodzą przesłanki do obligatoryjnego zarządzenia wykonania kary, albowiem czyny z art. 158 § 1 k.k. i z art. 2881 k.k. są przestępstwami podobnymi. Podobieństwo przestępstw wynika z tego, że oba czyny zostały popełnione zużyciem przemocy, w jednym wypadku przemoc skierowano przeciwko człowiekowi, w drugim wypadku wobec rzeczy.

Ze stanowiskiem Sądu nie sposób się zgodzić.

Nie ma żadnych podstaw do uznania podobieństwa przestępstw z art. 158 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. Przestępstwa te są przestępstwami różnego rodzaju, godzą w odmienne dobra prawne.

Przestępstwa z użyciem przemocy w rozumieniu art. 115 § 3 k.k., to przestępstwa, gdzie czynności fizyczne są skierowane bezpośrednio przeciwko samemu pokrzywdzonemu w celu zmuszenia go do określonego zachowania albo skierowane w stosunku do jego otoczenia (inne osoby, zwierzęta, rzeczy), ale mające na celu oddziaływanie na wolę pokrzywdzonego /Komentarz do k.k. pod red. Andrzej Zieliński, Warszawa 2020 r./.

W niniejszej sprawie nie stwierdzono, aby zniszczenie rzeczy przez skazanego /przemoc wobec rzeczy/ miało na celu oddziałać na wolę pokrzywdzonego. Był to zwyczajny wybryk skazanego, popełniony w Sylwestra 2023, pod wpływem alkoholu.

Nie ma więc żadnych podstaw do uznania podobieństwa przestępstw, za które skazano Adam Nowak.

W związku z powyższym wniesienie niniejszego zażalenie jest konieczne i uzasadnione.

Jan Kowalski

adwokat

Załączniki:

- pełnomocnictwo

- 2 odpisy zażalenia