Postanowienie w przedmiocie zamiany kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności

II K 1234/23 Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku Wrzeszcz Wydział Karny Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak w obecności Prokuratora Rejonowego w Gdańsku Wrzeszcz - Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Gdańsku

sprawy Adam Zieliński - syna Jana i Marii z domu Kowalskiej, urodzonego dnia 12 maja 1980 w Warszawie

ukaranego za czyn z art. 77 § 3 k.k.s.

z urzędu

w przedmiocie zamiany kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 186 § 1 pkt 2 k.k.s., art. 186 § 2 i 3 k.k.s.

postanawia

zamienić karę 3000 zł (trzy tysiące) grzywny orzeczoną wobec Adama Zielińskiego - syna Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2023 r. w sprawie II K 123/23 na zastępczą karę 30 (trzydziestu) dni pozbawienia wolności i zarządzić jej wykonanie.

UZASADNIENIE

Adam Zieliński został ukarany karą 3000 złotych grzywny. Zgodnie z dyspozycją art. 186 § 1 pkt 2 k.k.s. oraz art. 186 § 2 i 3 k.k.s. jeżeli egzekucja grzywny okazała się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, gdy zamiana grzywny na pracę społecznie użyteczną jest niemożliwa lub niecelowa. Zarządzając wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, sąd przyjmuje, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest grzywnie wynoszącej od jednej pięćsetnej do jednej pięćdziesiątej górnej granicy ustawowego zagrożenia karą grzywny; do tego zastępcza kara pozbawienia wolności nie może przekroczyć 3 miesięcy; wymierza się ją w dniach i miesiącach. W przedmiotowej sprawie ukarany nie uiścił orzeczonej kary grzywny, zaś przeprowadzone postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Do tego jak wynika z akt ukarany jest osobą trwale niezdolną do pracy, z tytułu czego otrzymuje rentę. Wobec tego uznając, iż zamiana kary grzywny na pracę społecznie użyteczną jest niecelowa, należało zarządzić wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności.

Odnosząc się z kolei do jej wymiaru należy podnieść, iż zgodnie z regulacją art. 48. § 1 k.k.s. kara grzywny może być wymierzona w granicach od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia, chyba że kodeks stanowi inaczej. Do tego na podstawie art. 53 § 4 k.k.s. minimalne wynagrodzenie jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawie ustawy z dnia 10 lipca 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2023 r. poz. 1545, z 2023 r. Nr 123, poz. 456 oraz z 2024 r. Nr 45, poz. 789). Z kolei jak wynika z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 września 2023 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2024 r. (Dz. U. z 2023 r. Nr 156, poz. 1234) jego wysokość została określona na poziomie 3600 złotych. Zatem jeden dzień zastępczej kary pozbawienia wolności jest równoważny grzywnie od 72 do 720 złotych. Mając wskazane wywody na uwadze oraz fakt, iż okoliczność wyłączająca możliwość odpracowania kary przez ukaranego ma charakter obiektywny, Sąd przyjął jak odpowiednik jednego dnia zastępczej izolacji grzywnę w kwocie 100 złotych, czemu dał wyraz na wstępie.

Zarządzenie: 1. odnotować, 2. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 14 dni.