Postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego

Sygn. akt Ds. 1234/2023/AB

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

POSTANOWIENIE

o zasięgnięciu opinii biegłego

Jan Kowalski, z Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie

przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.

działając na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

postanowił

1. zasięgnąć opinii biegłego z zakresu traseologii z Instytutu Ekspertyz Kryminalistycznych w Krakowie w celu stwierdzenia po przeprowadzeniu badań identyfikacyjnych zabezpieczonego na miejscu zdarzenia śladu traseologicznego, czy zabezpieczony ślad ten pochodzi od obuwia zabezpieczonego od Adama Nowaka,

2. Przekazać do badań zabezpieczony ślad traseologiczny i obuwie zabezpieczone od Adama Nowaka

3. Zakreślić termin do wydania opinii w terminie 14 dni od doręczenia materiałów.

W myśl art. 197 § 3 k.p.k. w związku z art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 i 4a k.k. (kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat, a jeżeli sprawca działa nieumyślnie narażając na istotną szkodę interes publiczny do 3 lat).

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadzi postępowanie przygotowawcze przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o to, że w dniu 15.03.2023 r. w Warszawie, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki Apple model iPhone 13 o wartości 3500 zł, laptopa marki Dell model XPS 13 o wartości 4200 zł, zegarka marki Casio o wartości 250 zł na szkodę Anny Wiśniewskiej. W sprawie tej na miejscu zdarzenia zabezpieczono ślad traseologiczny w postaci odcisku obuwia. Mając na uwadze konieczność ustalenia, czy zabezpieczony ślad traseologiczny pochodzi od podejrzanego Adama Nowaka oraz fakt, że ustalenia, o których powyżej wymagają wiedzy specjalistycznej, należało powołać biegłego z zakresu traseologii. Stąd postanowiono jak na wstępie.

Prokurator

Jan Kowalski

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinia złożona na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 k.p.k.

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 7 dni od zakończenia czynności (art. 618 § 2,4 k.p.k.).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

1) pokrzywdzonemu- załącznik adresowy do akt sprawy k. 1

2) podejrzanemu - k.2.

Prokurator

Jan Kowalski