Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

ul. Słoneczna 12/300-001 Warszawa

PR/1234/2023 Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

POSTANOWIENIEo odmowie wszczęcia dochodzenia

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, po zaznajomieniu się z materiałami w sprawie kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki Audi, nr rej. WA12345, na szkodę Jana Nowakowskiego, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 k.k. - na podstawie art. 305 § 1, art. 325a § 1, art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.

postanowił

odmówić wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki Audi, nr rej. WA12345, o wartości ok. 30 000 zł, stanowiącego własność Jana Nowakowskiego, zaistniałej w nocy z 10 marca 2023 r. na 11 marca 2023 r. w Warszawie, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 k.k. - wobec uznania, że czynu nie popełniono, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.

UZASADNIENIE

W dniu 11 marca 2023 r. do Komendy Rejonowej Policji w Warszawie zgłosił się Jan Nowakowski, który zawiadomił o dokonanej na jego szkodę, w nocy z 10 marca 2023 r. na 11 marca 2023 r. w Warszawie, kradzieży należącego do niego samochodu osobowego marki Audi, nr rej. WA12345, wartości około 30 000 zł. Od pokrzywdzonego przyjęto formalne zawiadomienie o przestępstwie i przesłuchano go w charakterze świadka. Z zeznań Jana Nowakowskiego wynikało, że wieczorem dnia 10 marca 2023 r. zaparkował swój samochód na parkingu osiedlowym przy ul. Kwiatowej w Warszawie i po zamknięciu go na zamki fabryczne i włączeniu alarmu poszedł do domu. Następnego dnia, tj. dnia 11 marca 2023 r., o godz. 8:00 stwierdził brak pojazdu w miejscu, w którym pozostawił go poprzedniego dnia. W dniu 12 marca 2023 r. Jan Nowakowski ponownie zgłosił się do Komendy Rejonowej Policji w Warszawie i poinformował, że jego samochód odnalazł się. Oświadczył, że do złożenia przez niego zawiadomienia o kradzieży samochodu doszło wskutek pomyłki. Zapomniał bowiem, że 10 marca 2023 r. z powodu braku miejsc na parkingu przy jego bloku pozostawił swój pojazd na tej samej ulicy, jednak w odległości 200 metrów od miejsca jego stałego parkowania, o czym przypomniał sobie 11 marca 2023 r. po złożeniu zawiadomienia, dodając, że samochód ten znalazł w miejscu, w którym go pozostawił. Wskazał, że sytuacja ta była zupełnie wyjątkowa, gdyż wszyscy mieszkańcy osiedla pozostawiają swoje auta w tych samych miejscach. Mając na uwadze, że ustalony w przedmiotowej sprawie stan faktyczny uzasadnia w pełni ocenę, że czynu, polegającego na kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki Audi, nr rej. WA12345, nie popełniono - zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury RejonowejAnna Kowalska

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1, art. 325a § 2 oraz art. 465 § 2 k.p.k.):- pokrzywdzonemu,- instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k.,- osobie wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okolicz­ności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). 2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.). 3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.). 4. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie: Stosownie do art. 100 § 4 w zw. z art. 106 i 305 § 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:1) pokrzywdzonemu(-ej) k. 2000/2023 na adres wskazany w załączniku adresowym - tom nr 1;2) pełnomocnikowi pokrzywdzonego(-ej) Maria Zielińska;3) instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k. - PZU S.A.;4) osobie wymienionej w art. 305 § 4, art. 306 § 1 pkt 3 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw Piotr Wiśniewski Stosownie do art. 305 § 4 k.p.k. powiadomić o odmowie wszczęcia dochodzenia osobę zawiadamiającą o przestępstwie, której prawa nie zostały naruszone Jan Nowakowski.

Prokurator Prokuratury RejonowejAnna KowalskaWarszawa, dnia 15 marca 2023 r.