Wniosek o podział majątku wspólnego

ul. Słoneczna 12, 34-100 Wadowice, dnia 25.03.2023 r.

Do Sądu Rejonowego w Krakowieul. Przy Rondzie 731-547 Kraków

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska,85031201234zam. ul. Kwiatowa 5/7, 30-122 Krakówreprezentowana przez pełnomocnika:Jan NowakKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Lipowa 10, 30-011 Kraków

Uczestnik: Tomasz Kowalski,78112212123zam. ul. Polna 1, 32-050 Kraków

Wartość przedmiotu sprawy: 350 000 złOpłata sądowa: 1 000 zł

WNIOSEK O PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO

Niniejszym, działając imieniem wnioskodawczyni Anny Kowalskiej, którejpełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1) ustalenie, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni Anny Kowalskiej i uczestnika Tomasza Kowalskiego wchodzą następujące składniki: a) udział wynoszący 40% w prawie własności samodzielnego lokalu mieszkalnego nr 12 położonego w budynku przy ul. Kwiatowa 5/7, 30-122 Kraków, dla którego Sąd Rejonowy w Krakowie prowadzi księgę wieczystą nr KR1K/00123456/7 (pozostały udział wynoszący 60% w prawie własności przedmiotowego lokalu należy uznać za składnik majątku osobistego wnioskodawczyni Anny Kowalskiej), o wartości 140 000 zł (wartość całego lokalu to 350 000 zł), b) samochód osobowy, nr rej. KR12345, o wartości 50 000 zł, c) motocykl, którego numeru rejestracyjnego wnioskodawczyni nie zna, gdyż pojazd znajduje się w posiadaniu uczestnika, o szacunkowej wartości 10 000 zł;

2) dokonanie podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni Anny Kowalskiej i uczestnika Tomasza Kowalskiego w ten sposób, że: a) na rzecz wnioskodawczyni Anny Kowalskiej Sąd przyzna udział w prawie własności lokalu mieszkalnego opisanego w punkcie 1 lit. a) wniosku, b) na rzecz uczestnika Tomasza Kowalskiego Sąd przyzna samochód i motocykl opisane w punkcie 1 lit. b) i c) wniosku,bez spłat ani dopłat pieniężnych, przy uwzględnieniu, że lokal mieszkalny opisany w punkcie 1 lit. a) wniosku jest obciążony hipoteką, a kwota pozostałego do spłaty kredytu wynosi 100 000 zł.

3) zasądzenie od uczestnika Tomasza Kowalskiego na rzecz wnioskodawczyni Anny Kowalskiej kwoty 7 500 zł tytułem rozliczenia nakładów poczynionych przez wnioskodawczynię z jej majątku osobistego na majątek wspólny w postaci spłacenia rat wspólnego kredytu wnioskodawczyni i uczestnika w miesiącach od stycznia 2022 do marca 2023 r.;

4) zasądzenie od uczestnika Tomasza Kowalskiego na rzecz wnioskodawczyni Anny Kowalskiej zwrotu kosztów niniejszego postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości według norm przepisanych;

5) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego (jeżeli Sąd uzna jego przeprowadzenie za potrzebne w sprawie) również w przypadku nieobecności wnioskodawczyni i jej pełnomocnika;

6) dopuszczenie dowodów z: a) odpisu skróconego aktu małżeństwa wnioskodawczyni i uczestnika oraz odpisu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, sygn. akt I C 1234/22 – na okoliczność czasu trwania małżeństwa wnioskodawczyni i uczestnika; b) wydruku treści księgi wieczystej nr KR1K/00123456/7 – na okoliczność ujawnionego w niej stanu prawnego lokalu mieszkalnego przy ul. Kwiatowa 5/7, 30-122 Kraków, c) umowy darowizny z 15.05.2018 r. – na okoliczność otrzymania przez wnioskodawczynię od jej Marii Nowak kwoty 200 000 zł przed zawarciem związku małżeńskiego, d) umowy kredytu z 20.06.2019 r. – na okoliczność zawarcia przez wnioskodawczynię i uczestnika umowy kredytu hipotecznego na kwotę 150 000 zł oraz warunków spłaty kredytu, e) potwierdzeń przelewów z 21.06.2019 r. – na okoliczność sfinansowania zakupu lokalu mieszkalnego przy ul. Kwiatowa 5/7, 30-122 Kraków w zakresie kwoty 200 000 zł ze środków, jakie wnioskodawczyni otrzymała od swojej Marii Nowak jeszcze przed zawarciem związku małżeńskiego, a w zakresie kwoty 150 000 zł – ze środków pochodzących z kredytu hipotecznego zaciągniętego wspólnie przez wnioskodawczynię i uczestnika, f) przesłuchania wnioskodawczyni Anny Kowalskiej i uczestnika Tomasza Kowalskiego – na okoliczność składników majątkowych objętych wspólnością majątkową małżeńską wnioskodawczyni i uczestnika, spłaty przez wnioskodawczynię 15 rat kredytu hipotecznego w miesiącach od stycznia 2022 do marca 2023 r. i braku rozliczenia się przez uczestnika z wnioskodawczynią w tym zakresie;

7) o zobowiązanie uczestnika Tomasza Kowalskiego do przedłożenia poświadczonych urzędowo odpisów dowodów rejestracyjnych samochodu i motocykla opisanych w punkcie 1 lit. b) i c) wniosku;

8) na wypadek, gdyby uczestnik kwestionował wartości składników majątku wspólnego wskazane w punkcie 1 lit. a)–c) wniosku, o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego ds. szacowania wartości rzeczy na okoliczność wartości tych składników majątkowych.

W wykonaniu obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.oświadczam, że wnioskodawczyni podjęła próbę polubownego załatwienia sprawy wrozmowie z uczestnikiem, jednakże istotne rozbieżności w oczekiwaniach wnioskodawczyni iuczestnika uniemożliwiły dokonanie umownego podziału majątku. Tym niemniejwnioskodawczyni nie wyklucza dokonania podziału majątku (w całości lub w części) wdrodze ugody, jaka może zostać zawarta w toku niniejszego postępowania.

Nadto w wykonaniu obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 pkt 11 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2k.p.c. oświadczam, że roszczenie objęte punktem 3 niniejszego wniosku stanie się wymagalnez chwilą doręczenia uczestnikowi Tomaszowi Kowalskiemu odpisu niniejszego wniosku(wnioskodawczyni nie kierowała do uczestnika przedprocesowego wezwania do zapłaty tejkwoty, gdyż dążyła do jak najszybszego zainicjowania niniejszego postępowania, a porozwodzie uczestnik jasno wyraził stanowisko, że nie zamierza partycypować w spłacaniuwspólnego kredytu).

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni Anna Kowalska i uczestnik Tomasz Kowalski zawarli związek małżeński10.08.2018 r. Małżeństwo wnioskodawczyni i uczestnika uległo rozwiązaniu przez rozwódwyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie 15.02.2023 r., sygn. akt I C 1234/22, któryuprawomocnił się 15.03.2023 r. Wnioskodawczyni i uczestnik przez cały okres trwania ich związku małżeńskiegopozostawali w ustroju ustawowej małżeńskiej wspólności majątkowej. Nie zawierali żadnychumów dotyczących ustroju majątkowego w ich małżeństwie. Na podstawie umowy sprzedaży z 20.06.2019 r. wnioskodawczyni Anna Kowalska iuczestnik Tomasz Kowalski nabyli do majątku objętego ich małżeńską wspólnością majątkowąprawo własności lokalu mieszkalnego nr 12 położonego w budynku przy ul. Kwiatowa 5/7, 30-122 Kraków, objętego księgą wieczystą nr KR1K/00123456/7. Cena za przedmiotowy lokalmieszkalny wynosiła 350 000 zł. Do kwoty 200 000 zł cena ta została zapłacona ze środkówpochodzących z majątku osobistego uczestniczki, tj. pieniędzy, jakie otrzymała ona od swojejMarii Nowak jeszcze przed zawarciem związku małżeńskiego. W pozostałymzakresie, tj. do kwoty 150 000 zł, zakup mieszkania został sfinansowany z kredytuhipotecznego, jaki małżonkowie zaciągnęli w PKO BP. Zgodnie z poglądem wyrażonym przez SN w uchwale z 10.01.2000 r., III CZP 42/99,OSNC 2000, nr 7–8, poz. 134, „rzecz nabyta w trakcie trwania małżeństwa, w którym obowiązujeustawowa wspólność majątkowa, w części ze środków pochodzących z majątku osobistegojednego z małżonków, a w części z ich majątku wspólnego, wchodzi do majątku osobistegomałżonka i do majątku wspólnego małżonków w udziałach odpowiadających stosunkowiśrodków przeznaczonych z tych majątków na jej nabycie, chyba że świadczenie z majątkuosobistego lub majątku wspólnego przekazane na nabycie rzeczy miało charakter nakładu,odpowiednio, na majątek wspólny lub osobisty”. Dlatego też wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że lokal mieszkalny przy ul. Kwiatowa 5/7, 30-122 Kraków w zakresie udziału w prawie własności wynoszącego 60% stanowiskładnik jej majątku osobistego, natomiast składnikiem majątku wspólnego małżonków jestudział w 40% w prawie własności tego lokalu. Lokal został zakupiony za cenę 350 000 zł i w ocenie wnioskodawczyni taka jest równieżaktualna wartość przedmiotowej nieruchomości. W skład majątku wspólnego wchodzi udziałw 40% w prawie własności lokalu, a więc składnik majątkowy o wartości 140 000 zł.Jednakże lokal obciążony jest hipoteką ustanowioną w celu zabezpieczenia wierzytelnościPKO BP z tytułu udzielonego wnioskodawczyni i uczestnikowi kredytu hipotecznego, zaśpozostała do spłaty część kredytu wynosi ok. 100 000 zł. Wnioskodawczyni stoi nastanowisku, że w niniejszej sprawie należy uwzględnić obciążenie hipoteczne nieruchomości,gdyż przemawiają za tym istotne względy. Wnioskodawczyni zajmuje lokal, który stanowi jejcentrum życiowe, a udział w 60% w prawie własności lokalu jest w ocenie wnioskodawczyniskładnikiem jej majątku osobistego. Po otrzymaniu lokalu w całości na wyłączną własnośćuczestniczka będzie spłacała kredyt zaciągnięty wspólnie z uczestnikiem w celu zakupuprzedmiotowego lokalu. Natomiast uczestnik zaprzestał spłacania kredytu i w świetledoświadczenia życiowego oraz wyraźnych oświadczeń samego uczestnika nie będzie on tegoczynił także w przyszłości. Pomniejszając wartość udziału w prawie własności mieszkania,który wchodzi do majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika, o wartość kredytupozostałego do spłaty, dla rozliczeń w niniejszym postępowaniu należy przyjąć, że objętywspólnością majątkową małżonków udział w 40% w prawie własności lokalu ma wartość ok.40 000 zł. W skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika wchodzi również samochódosobowy o numerze rejestracyjnym KR12345, którego wartość wnioskodawczyni szacujena 50 000 zł. Samochód ten został zakupiony w czasie trwania małżeństwa wnioskodawczynii uczestnika. Składnikiem majątku wspólnego jest także motocykl zakupiony przez uczestnika wtrakcie trwania małżeństwa wnioskodawczyni i uczestnika. Bliższe dane identyfikacyjnemotocykla nie są wnioskodawczyni znane, gdyż pojazd ten znajduje się w wyłącznymposiadaniu uczestnika. Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że motocykl ten ma wartość conajmniej 10 000 zł. Wnioskodawczyni wnosi o dokonanie podziału majątku wspólnego w taki sposób, byudział wynoszący 40% w prawie własności mieszkania przyznać na wyłączną rzeczwnioskodawczyni, natomiast samochód i motocykl – na wyłączną rzecz uczestnika. W takimwypadku podział majątku dokonany zostałby bez spłat ani dopłat, gdyż wnioskodawczyni iuczestnik otrzymaliby składniki majątkowe o porównywalnej wartości. Jednocześnie wnioskodawczyni domaga się zasądzenia na swoją rzecz od uczestnikakwoty 7 500 zł tytułem rozliczenia nakładu z majątku osobistego wnioskodawczyni namajątek wspólny w postaci spłacenia przez wnioskodawczynię 15 rat kredytuwymagalnych w styczniu, lutym i marcu 2022 r., kwietniu, maju i czerwcu 2022 r. , lipcu, sierpniu i wrześniu 2022 r., październiku, listopadzie i grudniu 2022 r. oraz styczniu, lutym i marcu 2023 r. Każda z rat opiewała na kwotę 1 000 zł, azatem wnioskodawczyni zapłaciła PKO BP kwotę 15 000 zł. Obecnie wnioskodawczynidomaga się, by uczestnik zwrócił na jej rzecz połowę tej kwoty.

(podpis)

Załączniki:– pełnomocnictwo procesowe z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej (17 zł),– potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od wniosku (1 000 zł),– odpis skrócony aktu małżeństwa wnioskodawczyni i uczestnika,– odpis wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o sygn. akt I C 1234/22,– wydruk treści księgi wieczystej nr KR1K/00123456/7,– poświadczona kopia umowy darowizny z 15.05.2018 r.,– poświadczona kopia umowy kredytu z 20.06.2019 r.,– potwierdzenia przelewów z 21.06.2019 r.,– odpis wniosku i wszystkich załączników (celem doręczenia uczestnikowi).