Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego

Sygn. akt I C 1234/23 dnia 15.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o zapłatę

w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego

postanawia:

oddalić wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego Anny Kowalskiej od prowadzenia niniejszej sprawy.

sędzia Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pozwany w piśmie procesowym z dnia 10.05.2024 r. wniósł o wyłączenie sędziego Anny Kowalskiej i wyznaczenie innego sędziego do rozpoznania niniejszej sprawy, z uwagi na poważne zastrzeżenia co do bezstronności sędziego. Uzasadniając wniosek wskazał, iż sędzia Anna Kowalska stronniczo prowadził rozprawę w dniu 08.05.2024 r. przerywając wielokrotnie wypowiedzi pozwanego, czego nie czynił w przypadku wypowiedzi pełnomocnika powoda. Poza tym sędzia Anna Kowalska prowadził już wcześniej sprawę z udziałem pozwanego i wydał w niej niekorzystny dla niego wyrok, co ma świadczyć o jego negatywnym stosunku do Adama Wiśniewskiego. Sędzia Anna Kowalska w oświadczeniu z dnia 12.05.2024 r. podał, iż żadnej ze stron postępowania nie zna osobiście i z żadną z nich nie łączą go kontakty mogące powodować wątpliwości co do jego bezstronności, w związku z czym nie zachodzą wskazane w art. 48 i 49§1 k.p.c. przesłanki do wyłączenia go od prowadzenia niniejszej sprawy.

Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Nadto sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w razie wystąpienia okoliczności wymienionych w art. 48 k.p.c. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączenia sędziego wskazane w art. 48 k.p.c. Analiza akt nie daje także podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. Ze złożonego przez sędziego oświadczenia wynika, iż z żadną ze stron lub jej przedstawicielem nie łączy go stosunek osobisty mogący wywoływać wątpliwości co do jego bezstronności (art. 49 § 1 k.p.c.). Również pozwany nie uprawdopodobnił, by tego rodzaju relacje osobiste były motywem działania przewodniczącego składu orzekającego, gdyż uzasadniając wniosek o wyłączenie sędziego powołał się jedynie na fakt przerywania mu wypowiedzi i wcześniejsze prowadzenie przez sędziego Kowalską sprawy, w której wydał niekorzystny dla Adama Wiśniewskiego wyrok. Okoliczności te nie stanowią samoistnej podstawy żądania wyłączenia sędziego. Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.

sędzia Anna Kowalska

Z.

1. Notować postanowienie,

2. Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu (jemu z pouczeniem o zażaleniu),

3. Za 7 dni lub z korespondencją.

Warszawa, dnia 15.05.2024 r.